Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4у-3222/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года

Новикова, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданка Российской Федерации, ранее судимая 14 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево города Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

осуждена по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Новиковой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 26 ноября 2014 года по 4 марта 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево города Москвы от 14 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

Приговором суда Новикова признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (героина, общей массой 35,76гр).

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины осужденной Новиковой в совершенных преступлениях и квалификацию ее действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что с учетом требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, Новиковой назначено максимально строгое наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное Новиковой по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определить 6 лет 10 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил Новиковой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и " и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 6 лет 8 месяцев, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

Суд, назначая Новиковой за данное преступление максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, фактически оставил без внимания данные о том, что Новикова полностью признала свою вину, имеет малолетнего 2000 года рождения, страдает рядом хронических заболеваний, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, назначив Новиковой максимально возможное наказание за приготовление к сбыту наркотических средств, с учетом вышеприведенных данных о ее личности и при наличии смягчающих ее наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем назначенное ей наказание нельзя признать справедливым.

Кроме того, суд учел, что по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Новикова явилась с повинной.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко