Постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4у-3543/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А, изучив кассационную жалобу осуждённого Климакова М.Г. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года

Климаков М.Г, ранее судимый:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 июня 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (десять преступлений); по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18 июня 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 июня 2013 года и окончательно Климакову М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года приговор изменён: уточнено в описательной части, что наркотическое средство у Климакова М.Г. было изъято 31 октября 2013 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Климаков М.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 31 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Климаков М.Г. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Климаков М.Г, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Обращает внимание на то, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены судебных решений является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Между тем, по делу в отношении Климакова М.Г. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Климаков М.Г. 31 октября 2013 года, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 35,55 гр, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 18 часов 00 минут 31 октября 2013 года, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В нарушении требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Климаковым М.Г. наркотического средства без цели сбыта, а именно место и способ совершения преступных действий.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах обоснованность и законность осуждения Климакова М.Г. за незаконное приобретение наркотического средства вызывает сомнение.

В связи с изложенным кассационная жалоба осуждённого Климакова М.Г. вместе с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Климакова М.Г. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Румянцева