Постановление Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4у-3576/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Семенова В.Н. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года,

Турсунбаев А, * года рождения, уроженец *, гражданина Кыргызской Республики, ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 июня 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей с 16 января 2017 года по 18 июня 2017 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Турсунбаев А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании Турсунбаев А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Преступление Турсунбаевым А. совершено 28 апреля 2009 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Турсунбаев А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации, считает назначенное наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и престарелую мать. У него отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Полагает, что суд не учел наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и аморальное поведение потерпевших при назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Турсунбаева А, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Турсунбаева А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности, показаниями потерпевшей

*, свидетелей *, *, *, *, *, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, надлежащим образом квалифицировал действия Турсунбаева А. по ч. 4

ст. 111 УК РФ.

Наказание Турсунбаеву А, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Турсунбаев А. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья, что имеет на иждивении троих малолетних детей и мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, представленными материалами не подтверждено, а дача показаний, на которые ссылается в своей кассационной жалобе Турсинбаев А, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1

ст. 61 УК РФ.

Следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам осужденного, подобного поведения потерпевшей * судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевших не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Турсунбаева А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Турсунбаеву А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в"

ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, не установлено. Состоявшиеся судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Турсунбаева А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Н.В. Шарапова