Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-3625/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чикарева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года,

установила:приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года

Чикарев, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чикареву назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 июня 2015 года.

Этим же приговором осуждены Панфилов, Джумаев, Нигматуллин, Любарь, Мамоян и Сергеева.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей З. и Д.;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание Чикарева обстоятельством длительное содержание его под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства;

- назначенное Чикареву наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ: по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (амфетамин массой не менее... грамма) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (амфетамин массой не менее... и... грамма) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (амфетамин массой не менее... грамма) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (амфетамин массой не менее... и... грамма) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чикареву назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого.

В остальной части приговор в отношении Чикарева оставлен без изменения.

Чикарев признан виновным в покушении на сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, а именно в пересылке и сбыте психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере; в покушении на сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой, то есть в умышленных действиях лица, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой; в покушении на сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, направленных на сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, а также в приготовлении, то есть умышленном создании условий для совершения преступления, а именно к незаконному сбыту психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чикарев указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оспаривает умысел на сбыт психотропных веществ, просит его действия переквалифицировать на уголовный закон о менее тяжком преступлении, по которому назначить соответствующее наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вина Чикарева в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям Чикарева на предварительном следствии, в начале весны... года Панфилов предложил ему продавать психотропное вещество - амфетамин, на что он согласился. Действуя согласно отведенной роли, он подыскивал клиентов, желающих приобрести амфетамин, о чем сообщал Панфилову, который называл цену и присылал номер своей банковской карты. После перевода клиентом денег Панфилову, последний сообщал о месте тайника с "закладкой" амфетамина, о чем он (Чикарев) сообщал клиенту. В начале января... года схема продажи амфетамина изменилась, клиенты перечисляли денежные средства уже на его банковскую карту, а он в последующем перечислял их Панфилову. Он был знаком с Нигматуллиным и Джумаевым, которые также приобретали у него амфетамин для последующей продажи.

Свидетель К. пояснила, что участвовала в качестве понятой при проведении досмотра машины Чикарева, в ходе которого в багажнике на огнетушителе было обнаружено небольшое количество белого порошка.

При проведении осмотра автомобиля "... " обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению комплексной дактилоскопической и химической экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой... грамма, а также банковская карта на имя Чикарева, используемая им для получения и перевода денежных средств за продаваемое психотропное вещество - амфетамин.

Из показаний свидетелей Д. и К. следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий осуществлено прослушивание телефонных переговоров Панфилова, Нигматуллина, Чикарева, Джумаева, Сергеевой, Любарая, Мамояна. В процессе разработки указанных лиц их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом психотропных веществ, была задокументирована, установлены факты сбыта запрещенных средств как через "закладки", так и "из рук в руки" лицам, которые также задержаны. Организованная группа, возглавляемая Панфиловым, имела распределение ролей между соучастниками.

Кроме того, в результате проведенных органами следствия оперативных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи" в отношении соучастников организованной группы, были установлены, выявлены и задержаны покупатели и приобретатели психотропного вещества.

Согласно протоколу обыска в жилище Чикарева изъяты два сотовых телефона, при осмотре которых установлены многочисленные соединения абонентских номеров Чикарева с номерами, находившимися в пользовании других осужденных по настоящему уголовному делу.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Чикарева, не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в точном соответствии с требованиями Федерального Закона N144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом в приговоре приведены убедительные мотивы признания допустимыми доказательствами результатов ОРМ.

Об умысле Чикарева на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют выполненные им в составе организованной группы действия и обстоятельства совершенных преступлений, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в рамках проведенных органами предварительного следствия мероприятий "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи" в отношении членов организованной группы, после приобретения вышеуказанного вещества, П, В, Х. и И. были задержаны сотрудниками полиции. При этому у них было изъято психотропное вещество - амфетамин массой... грамма,... грамма,... грамма,... грамма соответственно.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Принимая во внимание внесенные изменения, наказание Чикареву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновно го, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чикарева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева