Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-3645/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Биленко о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года,

установила:

приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года

Биленко, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданин ***, ранее судимый:

- 3 сентября 2009 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ (4 преступления); ч.1 ст.162 УК РФ окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 23 октября 2014 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- осужденный 27 июля 2017 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей З.) к 2 годам лишения свободы;

- п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей З.) к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Биленко назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 июля 2017 года, окончательно Биленко назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2017 года, с зачетом в срок наказания частично отбытого наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 июля 2017 года в период времени с 27 июля 2017 года по 10 декабря 2017 года, а также с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 23 июня 2017 года по 10 декабря 2017 года

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Биленко признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 преступления в отношении потерпевших З. и З.); умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Биленко, фактически не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного судом наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно его явки с повинной и состояние здоровья, не в полной мере учтены при назначении наказания.

Просит о смягчении назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Биленко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вина Биленко в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Биленко.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений, привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Биленко.

Юридическая квалификация действий осужденного Биленко по ч.1 ст.161 (2 преступления); п."з" ч.2 ст.111; ч.2 ст.162; ч.1 ст.162 УК РФ сомнений не вызывает.

Н аказание осужденному Биленко назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Биленко, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе туберкулеза.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Судом правильно установлено, что преступление Биленко совершено до вынесения в отношении него 27 июля 2017 года Тимирязевским районным судом г.Москвы приговора, в связи с чем судом обосновано назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 27 июля 2017 года. При этом судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда от 27 июля 2017 года.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе аналогичные тем, на которые осужденный Биленко ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного Биленко, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей кассационной жалобе осужденного, и признала их несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Биленко о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко