Постановление Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4у-3671/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Булатова Р.Г. поданную на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября 2010 года и кассационное определение Московского городского суда от 08 декабря

2010 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от

17 сентября 2010 года,

Булатов Р.Г, * года рождения, уроженец города *, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Булатову Р.Г. исчислен с 02 марта

2010 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и заявленные гражданские иски потерпевших

* и *

Кассационным определением Московского городского суда

от 08 декабря 2010 года приговор изменен: исключено из приговора указание на квалифицирующий признак "с применением предмета используемого в качестве оружия". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Приговором суда Булатов Р.Г. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Этим же приговором осуждены *, *, *, судебные решения, в отношении которых не обжалованы.

Преступление совершено 1 февраля 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булатов Р.Г, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, просит судебное решение изменить и снизить назначенное ему наказание. Поскольку суд кассационной инстанции исключил из объема обвинения квалифицирующий признак "с применением предмета используемого в качестве оружия". Кроме того, назначенное дополнительное наказание в виде штрафа суд не мотивировал.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Булатова Р.Г. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями *, *, протоколами предъявления для опознания лиц, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Булатова Р.Г, в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со

ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Булатова Р.Г.

Действия осужденного Булатова Р.Г. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Юридическая квалификация действий

Булатова Р.Г. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Булатова Р.Г, суд назначил ему наказание, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения штрафа, учитывая материальное положение осужденного и его семьи.

Кроме того, суд кассационной инстанции, исключая из приговора квалифицирующий признак - совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, которое является справедливым и вынесено в соответствии с законом, поскольку, несмотря на исключение квалифицирующего признака, объем обвинения, в части фактических обстоятельств совершенного преступления, не изменился.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Булатова Р.Г. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября

2010 года и кассационное определение Московского городского суда от

08 декабря 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Н.В. Шарапова