Постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4у-3741/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Джумаева *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года,

установил:

по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года

Джумаев ***, *** года рождения, уроженец города ***, гражданин Республики Таджикистан, несудимый;-

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2017 года с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 25 августа 2016 года по 20 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Джумаев М.Э. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Джумаев М.Э. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, указывая, что доказательств наличия у него умысла на сбыт наркотических средств не имеется; не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. С учетом изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Джумаева М.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Резванцева И.В, Копейкина В.В, Суходеева О.О, Бурыкина И.В, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Обстоятельства задержания Джумаева М.Э. и изъятия у него большого количества наркотического средства, которое многократно превышает разовую дозу потребителя наркотических средств, в совокупности с отсутствием данных о наличии у него клинических признаков наркомании, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств.

При этом сверток, который был изъят из "закладки", сделанной осужденным, и свертки, выброшенные Джумаевым М.Э, имели одинаковую упаковку, что опровергает доводы осужденного о том, что изъятые в траве наркотические средства ему не принадлежат.

При квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 73 УПК РФ не подлежат доказыванию обстоятельства приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, поскольку уголовная ответственность по данной статье УК РФ наступает исключительно в случае совершения лицом незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Таким образом, всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие им отвергнуты.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Джумаева М.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Джумаеву М.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности Джумаева М.Э. и обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Размер назначенного наказания исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Джумаева М.Э. судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, и приведены в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Джумаева М.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джумаева *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко