Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-3823/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Владимирова И.Н, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года

Владимиров И. Н, ****, не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Владимирову И.Н. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Владимирову И.Н. исчислен с 18 октября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Владимирова И.Н. изменен, назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание постановлено считать правильным с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 22 декабря 2017 года, зачтено время содержания Владимирова И.Н. под стражей в период с 18 октября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Приговором суда

Владимиров И.Н. осужден за два покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Владимиров И.Н, выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на свое состояние здоровья и наличие у него ***. Указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет поощрения по месту отбывания наказания. С учетом изложенного, автор жалобы просит изменить приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года, применив к нему положения ст. ст. 73, 80 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Владимирова И.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Владимирова И.Н. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Владимирова И.Н. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( 2 преступления ) является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Владимирову И.Н. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Владимирова И.Н, известных суду на момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, наличие заболевания *****, отсутствие реального ущерба по делу ввиду того, что Владимиров И.Н. возвратил похищенное потерпевшим, принес им в судебном заседании извинения, в том числе публичные извинения потерпевшей А.Е.Н. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учёл явку Владимирова И.Н. с повинной, а также его активное способствование раскрытию преступления, совершенного в отношении потерпевшей К.О.Ю.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Владимирова И.Н, известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться. Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

С ходатайством об условно-досрочном освобождении, либо о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Владимирова И. Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко