Постановление Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4у-3867/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рудовского на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года

Рудовский, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания исчислен с 30 апреля 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Рудовского под стражей с 3 января 2014 года до 30 апреля 2014 года.

Этим же приговором осужден Мусулмонов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Рудовский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рудовский, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, полагает, что его действия необходимо квалифицировать с учетом ч.5 ст.33 УК РФ, кроме того считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Рудовского в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оснований для изменения квалификации действий Рудовского не усмотрено.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом установлено, что Рудовский действовал по предварительному сговору с Мусулмновым, их действия были согласованы и направлены на единый преступный результат - сбыт наркотического средства Рыбинскому.

Передавая Рыбинскому наркотическое средство за денежное вознаграждение, он выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признал исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рудовского на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева