Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4у-3885/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Розикова С.Д. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года

Розиков С*** Д***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 января 2016 года до 25 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Розиков С.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, общей массой 208,47 гр, то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 13 января 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Розиков С.Д. свою вину в совершенном преступлении не признал, показал, что пакет он нашел и, решив, что там деньги, взял себе.

В кассационной жалобе осужденный Розиков С.Д, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое, по мнению осужденного, ввиду неоконченности преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, не могло превышать 10 лет лишения свободы, однако суд назначил ему наказание сроком на 11 лет, в связи с чем просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Розикова С.Д. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Розикова С.Д. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств и осужденным не оспариваются.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, н аказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом следует отметить, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы не может превышать 15 лет, минимальное же наказание, согласно санкции статьи за данное преступление, - 10 лет лишения свободы.

Таким образом, доводы осужденного о том, что максимально возможное наказание, которое могло быть ему назначено, составляет 10 лет лишения свободы, являются несостоятельными.

Суд при назначении наказания в полном объеме учёл смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлено, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Розикова С.Д, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение, с указанием мотивов его принятия. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Розикова С.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Розикова С*** Д*** на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко