Постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4у-3898/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Абрамова С. С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года

Абрамов С.С, 13 апреля 1982 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абрамову С.С. постановлено исчислять с 29 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания Абрамову С.С. время его содержания под стражей с 19 октября 2015 года по 29 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года приговор в отношении Абрамова С.С. был оставлен без изменения.

Приговором суда

Абрамов С.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Абрамов С.С. выражает несогласие с приговором, указывая, что вывод суда о наличии признака "приобретения наркотического средства" сделан ошибочно, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, ввиду чего просит приговор изменить, исключив из осуждения признак "приобретения наркотического средства. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Абрамова С.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Абрамова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам осужденного, в судебном решении в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 316 УПК РФ изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В частности, судом установлено, что Абрамов С.С. 16 октября 2015 года, не позднее 23 часов 59 минут, у д. ** корп. ** по **** через "закладку" незаконно приобрёл вещество, массой не менее 10,4 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе дата совершения преступления 16 октября 2015 года, вопреки утверждению осужденного об обратном, судом установлены.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, наказание Абрамову С.С. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, которое является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.

С уд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ справедливо не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также является правильным.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Абрамова С.С. - адвоката Цыпурина Д.О. и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Абрамова С.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко