Постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 4у-3915/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Жалилова Ф.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от от 26 октября 2017 года,

Жалилов Ф.А, * года рождения, уроженец *, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жалилову Ф.А. исчислен с 26 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 05 июня 2017 года по 25 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и заявленный гражданский иск потерпевшего

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Жалилов Ф.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жалилов Ф.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жалилов Ф.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает, что суд не учел полное признание им вины и раскаяния в содеянном, активное содействие следствию в расследовании, дело расследовалось в особом порядке, ранее не привлекался к уголовное ответственности, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, с 2010 года осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении троих малолетних детей, материально помогает родителям-пенсионерам, которые страдают заболеваниями. Приводит довод о том, что с 5 июня 2017 год находится под арестом в штрафном изоляторе, находился в тяжелой жизненной ситуации, поскольку находился без работы и не имел средств к существованию. Просит снизить назначенное наказание, учесть время нахождения в штрафном изоляторе с коэффициентом 1 к 1,5.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Жалилова Ф.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Жалилова Ф.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жалилов Ф.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Жалилову Ф.А, назначено с соблюдением требований

ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд при вынесения решения учел, что Жалилов Ф.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, его семейное положение, что имеет на иждивении малолетних детей, материально помогает своей семье, в том числе родителям, которые находятся на пенсии, их состояние здоровья, признав указанные обстоятельства как смягчающие наказание осужденному Жалилову Ф.А.

Вопрос, касающийся пересчета срока наказания, согласно ст. 72 УК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

Суд обращает внимание, что согласно ст. 397 пересчет наказания.

Оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УПК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Жалилову Ф.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жалилова Ф.А, на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 года

- отказать.

Судья Н.В. Шарапова