Постановление Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4у-3922/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Мельчаева А.А., поданную в защиту интересов осужденного Гибадуллина В.В., о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года

Гибадуллин,-

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания Гибадуллину В.В. исчислен с 11 мая 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 11 июля 2012 года по 11 июля 2013 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мельчаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что в ходе предварительного расследования по делу была допущена ошибка в территориальной подследственности, в связи с чем, все собранные по делу доказательства являются недопустимыми. Кроме того, потерпевшим по делу признано ненадлежащее лицо, так как И.М. не является родственником погибшего В.Л, что подтверждается решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года. На этом основании просит отменить состоявшиеся судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение, либо вернуть прокурору.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Мельчаева А.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Гибадуллин В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены судом и в кассационной жалобе не оспариваются.

Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, суд указал, почему принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Гибадуллина В.В. по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

При этом, нарушение территориальной подстледственности, которое якобы имело место по мнению адвоката, не является основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, как о том ставится вопрос в жалобе, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и получили должную оценку со стороны органов предварительного расследования и суда.

И.М. обоснованно признан потерпевшим по делу на основании ст.42 УПК РФ, согласно которой права потерпевшего в случае его смерти переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а как усматривается из материалов дела, В.Л. являлся дядей И.М.

Указанный вывод органов предварительного следствия и суда не опровергается решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, так как из текста указанного решения следует, что вопрос об установлении родства В.Л. и И.М. предметом судебного разбирательства не являлся.

Наказание осужденному Гибадуллину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик и состояния его здоровья, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст.ст.74, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что Габидуллину В.В. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Мельчаева А.А, поданной в защиту интересов осужденного Гибадуллина В.В, о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко