Постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4у-3976/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Микаэляна Э.Р., поданную в интересах осуждённого Хацкевича А.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года

Хацкевич А.М,

осужден по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хацкевичу А.М. исчислен с 23 марта 2017 года с зачетом времени задержания и содержания его под домашним арестом в период с 12 сентября 2017 года по 23 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Милованов А.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2018 года приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья малолетних детей Хацкевича А.М. и снижено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвоката Микаэлян Э.Р. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного Хацкевичу А.М. наказания, находя его чрезмерно суровым; просит приговор изменить и смягчить Хацкевичу А.М. наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хацкевич А.М. осужден за коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий, в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Хацкевича А.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Хацкевич А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основании собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Хацкевичу А.М. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, Хацкевичу А.М. с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, а именно ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ.

При назначении наказания судами первой и апелляционной инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, семейное положение - наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями и двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, их состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, признание Хацкевичем А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим родственникам, в том числе и материально, что было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд также мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Хацкевича А.М. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для смягчения назначенного Хацкевичу А.М. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы адвоката, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Хацкевича А.М. и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении указанных в жалобах доводов, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об изменении приговора, признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья малолетних детей осужденного и снижении ему наказания.

Несмотря на внесенные апелляционным судом в приговор изменения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Микаэляна Э.Р, поданной в интересах осуждённого Хацкевича А.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина