Постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 4у-3980/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Попова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года

Попов * ранее судимый: 1 февраля 2012 года Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25 марта 2013 года Подольским городским судом Московской области, с учетом внесенных в приговор 16 мая 2013 года изменений судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, по ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 февраля 2012 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2014 года постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 31 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;-

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Попов С.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.Г. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: тяжелые условия жизни его семьи. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Попова С.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов С.Г, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Попова С.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Попову С.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, смягчающих обстоятельств, а именно полного признания Поповым С.Г. своей вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, и отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Попова С.Г. рецидива преступлений.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Попову С.Г. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом как указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, так и в целом всей совокупности данных о личности осужденного

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, суд вполне обоснованно не усмотрел, оснований не согласиться с ним не имеется, решение суда надлежащим образом мотивировано.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Попову С.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Попова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать

Судья Н.В. Шарапова