Постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4у-3987/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Васенко А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года

Васенко А*** А***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 сентября 2015 года по 30 декабря 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Васенко А.А. признан виновным в совершении покушения на убийство, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 22 августа 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего Я***. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васенко А.А, не отрицая фактических обстоятельств дела, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал суду, что удары ножом потерпевшему он действительно наносил, однако не имел умысла на убийство потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Васенко А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание не соответствует требованиям Общей части УК РФ, и, кроме того, является чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание, при этом судом не учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом которых наказание в виде лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев является верхним пределом наказания за данное преступление. Кроме того, суд фактически оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Васенко А.А. и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования уголовного закона в полном объеме выполнены не были.

Так, назначая Васенко А.А. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка и явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, каковым по данному уголовному делу признана явка с повинной, и при отсутствии отягчающих, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Васенко А.А. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции назначил Васенко А.А. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом не привел мотивов принятого решения и фактически оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом установлены явка с повинной и нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного Васенко А.А. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11, 401.16 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Васенко А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева