Постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 4у-4005/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Корчанова А.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от

11 апреля 2017 года

Корчанов А.И, ***, ранее судимый:

-18 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 20 ноября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 октября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 октября 2016 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Также осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 02 октября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Корчанов А.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 преступления).

Так, Корчанов А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,6 г, которой незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции 2 октября 2016 года в 11 часов 08 минут по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус *.

Он же, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,4 г, производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,2 г, производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,0 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции 20 ноября 2016 года в 16 часов 35 минут по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. *.

В кассационной жалобе осужденный Корчанов А.И. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на то, что вещества, изъятые у него не входят в список N 1 перечня наркотических и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, в связи с чем ставит вопрос о переквалификации его действий на ст. 234.1 УК РФ. Обращает внимание на нарушение закона сотрудниками полиции при его задержании, а также на нарушение его права на защиту, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по защите его интересов адвокатом

П. А.П.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные судебные решения, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Корчанова А.И. выводы суда о его виновности в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями самого осужденного Корчанова А.И, данными в ходе предварительного следствия с участием адвоката и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 02 октября 2016 года примерно в 10 часов 50 минут по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус * он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, далее 20 ноября 2016 года примерно в 16 часов 20 минут по указанному адресу он вновь был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него также были обнаружены и изъяты наркотические средства;

-показаниями свидетеля П. Е.А.-сотрудника полиции, о том, что 2 октября 2016 года по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. * им был задержан Корчанов А.И. у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством;

-показаниями свидетелей Р. А.Н. и М. В.М. о том, что 2 октября 2016 года они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра Корчанова А.И, у которого были обнаружены наркотические средства;

-показаниями свидетелей П. В.А, Т. А.С.-сотрудников полиции, о том, что 20 ноября 2016 года ими был задержан Корчанов А.И. у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства;

-показаниями свидетелей Д. П.П. и М. В.М. о том, что 20 ноября 2016 года они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра Корчанова А.И, у которого были обнаружены наркотические средства;

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе:

-с протоколом личного досмотра Корчанова А.И. от 02 октября 2016 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическими средствами;

-с протоколом личного досмотра Корчанова А.И. от 20 ноября 2016 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическими средствами;

-с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, наркотическое средство из 3 свертков, изъятых 2 октября 2016 года у Корчанова А.И. является - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, изъятое 20 ноября 2016 года у Корчанова А.И. наркотическое средство, массой 0,3 г. содержит в своем составе производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,0 г. содержит в своем составе производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,1 г, содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами по делу.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Заключения судебно-химических экспертиз составлены в полном соответствии с требованиями закона, с соблюдением установленных методик проведения экспертиз, противоречий относительно вида наркотических средств и их количества, которые Корчанов А.И. хранил при себе не содержит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изъятые у Корчанова А.И. наркотические средства включены в список N 1 перечня наркотических и психотропных вещество, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих об оказании давления на Корчанова А.И. со стороны сотрудников полиции. Задержание Корчанова А.И. произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В связи с отсутствием объективных данных нельзя согласиться и с приведенными в кассационной жалобе осужденного Корчанова А.И. доводами о том, что адвокат П. А.П. недобросовестно осуществлял его защиту в суде первой инстанции или иным образом нарушил требования Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено. Нарушений права на защиту в отношении осужденного Корчанова А.И. не допущено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Корчанова А.И. и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления).

Наказание Корчанову А.И. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 69, 70 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе о смягчении наказания, аналогичные тем, что приведены в его кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корчанова А.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная