Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-4030/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ковалева П.Е. в защиту интересов осужденного Сивашова А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года

Сивашов А*** В***, ***, ранее судимый:

приговором суда от 26 декабря 2016 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Сивашову А.В. отменено условное осуждение по приговору суда от 26 декабря 2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сивашову А.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Сивашов А.В. признан виновным в совершении хранения без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), общей массой 0,97 гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 25 октября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сивашов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев П.Е. в защиту интересов осужденного Сивашова А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым заболеванием. Указывает, что суд должным образом не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения и назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного просит приговор суда изменить, применив к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Ковалева П.Е. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Сивашова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сивашову А.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, наказание осужденному Сивашову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении Сивашову А.В. наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика и оказание осужденным материальной помощи матери-пенсионерки.

При этом следует отметить, что каких-либо сведений о нахождении на иждивении у Сивашова А.В. несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было, кроме того, из приложенной адвокатом к настоящей кассационной жалобе копии свидетельства о рождении Н***. усматривается, что в графе "отец" в данном свидетельстве стоит прочерк, при этом иных документов, свидетельствующих о нахождении Н***. на иждивении Сивашова А.В. к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание, в том числе на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд, принимая решение об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, привел мотивы принятого решения, в связи с чем оснований согласиться с доводами жалобы защитника о необоснованной отмене условного осуждения по приговору суда от 26 декабря 2016 года не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ковалева П.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ковалева П.Е. в защиту интересов осужденного Сивашова А*** В*** на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева