Постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 4у-4034/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Волынкина И.Н., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года,

Волынкин И.Н, *

года рождения, уроженец *, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2018 года, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от

25 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Волынкин И.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Волынкиным И.Н. совершено 12 июля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Волынкин И.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Волынкин И.Н, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п.п. "в", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что суд назначил ему максимально возможное наказание. Обращает внимание на то, что до осуждения он работал и в связи с лишением его свободы, его семья лишилась средств к существованию. Просит снизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Волынкина И.Н. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Волынкина И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волынкин И.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 является правильной.

Наказание Волынкину И.Н, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств смягчающих наказание. Вопреки доводам жалобы, суд при вынесении решения учел признание Волынкиным И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной жены, сестры и матери страдающей заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что довод осужденного относительно того, что у его появился ребенок и это обстоятельство является смягчающим вину наказание, не является состоятельным, поскольку суд при назначении наказания, учел все обстоятельства известные на момент постановления приговора.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденному было назначено максимально наказание является несостоятельным, поскольку суд, при назначении наказания строго руководствовался требованиями закона, в частности ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Волынкину И.Н. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Волынкина И.Н, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Н.В. Шарапова