Постановление Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4у-4042/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бурунова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года

Бурунов, судимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бурунову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 июля 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Бурунова под стражей с 24 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года.

Этим же приговором осужден Жильцов

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 2 марта 2017 года приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Бурунову снижено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Бурунову снижено окончательное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бурунов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурунов, не оспаривая обоснованность осуждения, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем, просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и их представителей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Бурунова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бурунова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева