Постановление Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4у-4044/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сайдалиева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года

Сайдалиев, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

В кассационном порядке по правилам гл.45 УПК РФ приговор не обжалован.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 21 мая 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Сайдалиева о приведении приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Сайдалиев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлени е совершен о при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Сайдалиев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что состоявшееся по делу решение подлежит пересмотру на основании ст. 10 УК РФ, также суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства и просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Сайдалиева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Сайдалиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признательные показания Сайдалиева на стадии предварительного следствия, поскольку из приговора видно, что в судебном заседании он изменил ранее данные показания и вину отрицал.

Оснований для применения положений ст. 62 УК не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и объективных подтверждений тому осужденным в кассационной жалобе не приведено.

Положения ч.2 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Как усматривается из представленного постановления, ходатайство о приведении приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года в соответствии со ст. 10 УК РФ рассмотрено судом, по месту отбывания наказания осужденным согласно требованиям ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сайдалиева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева