Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4у-4070/2018

Судья Московского городского суда

Сычев А.А, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мусаева Э.Ф.о о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

М У С А Е В *****, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мусаеву Э.Ф.о исчислен с ****.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года приговор в отношении Мусаева Э.Ф.о оставлен без изменения.

Мусаев Э.Ф.о осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - *** грамма.

Деяние имело место 04 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусаев Э.Ф.о, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на предположениях. Приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательствах. Оспаривает оценку доказательств по делу, данную судом первой инстанции в приговоре. Указывает, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, умысел на его сбыт у него отсутствовал. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Мусаева Э.Ф.о в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы осужденного, приведенные им в свою защиту.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мусаева Э.Ф.о, выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, а именно: показаниями свидетелей Б***, Б***, М*** - сотрудников полиции, а также свидетелей Ф***, М*** - понятых, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в рамках проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств Мусаевым Э.Ф.о и его задержания; протоколом личного досмотра Мусаева Э.Ф.о, согласно которому у Мусаева Э.Ф.о в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; рапортом сотрудника полиции Б***, согласно которому имеется оперативная информация о мужчине азербайджанской наружности по имени "Э***", который занимается сбытом наркотического средства - героин и всегда хранит его при себе; заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у Мусаева Э.Ф.о вещество из двух свертков является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе *** грамм; вещественными доказательствами, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих об их заинтересованности в незаконном привлечении Мусаева Э.Ф.о к уголовной ответственности.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие - а именно показания Мусаева Э.Ф.о, в той части, в которой он отрицал факт хранения изъятого у него наркотического средства в целях сбыта, а также показания свидетелей М***, М***, подтвердивших доводы осужденного.

Делая вывод о том, что Мусаев Э.Ф.о хранил при себе наркотическое средство в целях сбыта, суд обоснованно сослался на показания свидетелей, которые указали, что оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении него проводились в связи с наличием оперативной информации о сбыте им наркотического средства, а также на то обстоятельства, что наркотическое средство он хранил в удобной для продажи расфасовке и в количестве, значительно превышающем необходимость для личного употребления.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере с намерением сбыть его, Мусаев Э.Ф.о тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации действия осужденного на менее тяжкую статью уголовного закона не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание Мусаеву Э.Ф.о назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В полной мере судом учтены и все смягчающие обстоятельства: наличие двух малолетних детей и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала правильную оценку всем доводам кассационных жалоб осужденного Мусаева Э.Ф.о, и в его защиту адвоката Мельникова Р.М, обоснованно признала их несостоятельными, о чем привела убедительные мотивы в судебном решении.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мусаева Э.Ф.о о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев