Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4у-4075/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Самодурова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года,

установил:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года

Самодуров ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

11 ноября 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 10 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2017 года до 12 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Самодуров М.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Самодуров М.В, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Кроме того, указывает на неправильное исчисление судом срока наказания, поскольку он был задержан 21 июня 2017 года. С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Самодурова М.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Самодурова М.В. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Самодурову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Самодурова М.В, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Самодурову М.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

В случае несогласия с исчислением срока наказания, осужденный Самодуров М.В. вправе обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 397 УПК РФ,

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Самодурова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Самодурова *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко