Постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4у-4078/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Рахматова Г.Э. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2013 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года

Рахматов Г.Э, ***, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 17 ноября 2012 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Рахматов Г.Э. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героина массой 102,37 гр.).

Преступление совершено 17 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рахматов Г.Э. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов Г.Э, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями были не в полной мере учтены все сведения о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе того, что он ранее не судим, *** и ***, ***. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Рахматова Г.Э. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Рахматова Г.Э. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Рахматову Г.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, ***, ***.

Наличие у Рахматова Г.Э. *** признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Иных, в том числе прямо предусмотренных законом, смягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Рахматову Г.Э. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции не нашли, выводы об этом в судебных решениях надлежаще мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применений положений ст. 15 ч. 6 УК РФ также не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Рахматову Г.Э. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Рахматову Г.Э. наказание не превышает установленного законом предела, приближено к минимальному в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Рахматова Г.Э. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рахматова Г.Э. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рахматова Г.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Рахматова Г.Э. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко