Постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4у-4079/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Литовченко Р.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года

Литовченко Р.А, ***, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 4 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Литовченко Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (амфетамин м ассой 1,16 гр.)

Преступление совершено 4 июля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Литоввченко Р.А. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Литовченко Р.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с квалификацией его действия. Отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не конкретизировано место хранения психотропного вещества, а также имелась ли реальная возможность распорядиться им. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Литовченко Р.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Литовченко Р.А, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Литовченко Р.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

По смыслу закона п од незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. Кроме того, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора конкретизации места хранения Литовченко Р.А. психотропного вещества, не является основанием для иной квалификации действий Литовченко Р.А, так как данное вещество было у него изъято после задержания сотрудниками полиции, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Также необходимо отметить, что по смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Литовченко Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и установленных у него смягчающих обстоятельств. Оснований для применения к Литовченко Р.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ предыдущими судебными инстанциями установлено не было.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы Литовченко Р.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Они справедливо признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Литовченко Р.А. судебных решений, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Литовченко Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Литовченко Р.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко