Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4у-4105/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Вейсалова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года

Вейсалов ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вейсалов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 июня 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Вейсалов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вейсалов считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оспаривает умысел на сбыт психотропных веществ, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить соответствующее наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Вейсалова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей Д. и Г. при проверки документов в кармане у Вейсалова был замечен пакет, в связи с чем ими вызвана следственно-оперативная группа. При личном досмотре Вейсалов выдал полимерный пакет, в котором находилось два пакета с веществом в виде порошка и с веществом растительного происхождения в виде спрессованных плиток.

В соответствии с показаниями свидетелей С. и А, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре, Вейсалов добровольно выдал из правого кармана куртки два свертка.

По заключению экспертов вещества из двух пакетов, добровольно выданные Вейсаловым, массой... грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин и массой... грамма наркотическое средство - гашиш.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Вейсалова в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы об отсутствии у осужденного умысла на сбыт психотропных веществ проверены судами первой и второй инстанции и признаны несостоятельными по изложенным в судебных решениях мотивам, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Утверждение о том, что Вейсалов является наркозависимым лицом и приобрел психотропное вещество и наркотическое средство для личного употребления является несостоятельным, поскольку наличие наркозависимости не исключает его причастность их к незаконному сбыту.

Суждения осужденного о добровольном отказе от совершения преступления неубедительны.

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из вышеприведенных показаний свидетелей Д. и Г. следует, что преступление Вейсаловым не было доведено до конца не в силу добровольного отказа, а по не зависящим от него обстоятельствам, то есть из-за обнаружения противоправных действий другими лицами.

Кроме того, оснований для освобождения Вейсалова от уголовной ответственности по мотивам добровольной сдачи наркотического средства сотрудникам полиции не имеется, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Вейсалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Вейсалова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вейсалова. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева