Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4у-4106/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сиротенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года

Сиротенко, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ 193,07 грамма) на 9 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ массой 14,92 грамма) на 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сиротенко назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2015 года по 23 октября 2016 года.

Этим же приговором осужден Юрин Ю.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Сиротенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сиротенко ставит вопрос о переквалификации его действий по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ массой 193,07 грамма, указывая, что являлся пособником в совершении преступления.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Факт покушения на незаконный сбыт психотропных веществ массой 14,92 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о виновности Сиротенко в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ 193,07 грамма) основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершен ия Сиротенко преступлени, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

С доводами осужденного, о том, что он являлся пособником в незаконном сбыте психотропных веществ, согласиться нельзя.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что Сиротенко действовал по предварительному сговору с соучастником, их действия были согласованы, направлены на достижение единого умысла и общей цели - незаконного сбыта психотропных веществ и извлечения прибыли от их реализации.

Из показаний осужденного Сиротенко следует, что он договорился с Юриным о приобретении последним у неустановленного лица психотропного вещества - амфетамина массой 200 грамм для последующей передачи ***.

Свидетель *** показал, что в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" Сиротенко пытался ему сбыть за 100 000 рублей 200 граммов амфетамина.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

Разумов добровольно принял участие в ОРМ, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Умысел Сиротенко и его соучастника на сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, направленной на выявление распространителей наркотических средств.

Таким образом, Сиротенко принимал непосредственное участие в преступлении и выполнил все необходимые действия по передаче *** психотропного вещества.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного Сиротенко квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч.3, ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сиротенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева