Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4у-4121/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу адвоката Каштанова, в защиту интересов осужденного Лячина Ю.В., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года

Лячин Ю.В, года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лячину Ю.В. исчислен с 22 мая 2018 года, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Каштанов Н.А, в защиту интересов осужденного Лячина Ю.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции не приобщил выписной эпикриз к материалам дела ввиду отсутствия на тот момент подлинника документа, который он прилагает к настоящей жалобе. Просит смягчить назначенное Лячину Ю.В. наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Так, при назначении Лячину Ю.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лячина Ю.В, в том числе то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения воинской службы.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, адвокатом Каштановым Н.А. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий медицинских документов о состоянии здоровья Лячина Ю.В.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, отказала в приобщении к материалам дела данных документов, сославшись на положения ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ, и указала, что данные документы являются доказательствами, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Вместе с тем, копии медицинских документов о состоянии здоровья осужденного Лячина Ю.В. в данном случае не являются доказательствами по делу, и к ним не применяются положения ст. 73 и 74 УПК РФ. Стороне защиты не требовалось обосновывать невозможность их представления в суд первой инстанции, напротив, они относятся к материалам, характеризующим личность осужденного.

При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное осужденному Лячину Ю.В. наказания, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Каштанова Н.А, в защиту интересов осужденного Лячина Ю.В, на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Н.В. Шарапова