Постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 4у-4197/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мурадова Д.Э. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года

Мурадов Д.Э, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 мая 2017 года по 03 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски: С Мурадова Д.Э. в пользу ООО "Ф" взысканы: 9 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба; в пользу П. М.Т. взысканы 63 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 50 000 рублей, в качестве возмещения морального вреда. Исковые требования потерпевшей П. М.Т. о возмещении затрат на лечение переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мурадов Д.Э. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 22 мая 2017 года примерно в 21 час 05 минут, Мурадов Д.Э. и неустановленный соучастник, по предварительному сговору на совершение разбойного нападения, находясь в помещении магазина "П" ООО "Ф" по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * напали на П. М.Т. и нанесли ей множественные удары бутылкой в область головы и спины, причинив легкий вред здоровью, после чего похитили, принадлежащее ей имущество и денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 63 500 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ООО "Ф", причинив ущерб на сумму 9 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Мурадов Д.Э, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание с учетом данных о его личности и состояния здоровья.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Мурадова Д.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Юридическая квалификация действий Мурадова Д.Э. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Мурадову Д.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Мурадову Д.Э. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденного Мурадова Д.Э, аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мурадова Д.Э. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная