Постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4у-4204/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М* о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года

М*, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2015 года, с момента задержания.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с М*. в пользу Щ*. в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда М*. осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц.

Он же осужден за иные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, группой лиц.

Преступления совершены в городе Москве 27 июля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании М*. вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный М*, не оспаривая выводы суда его виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина М*. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий М*. по п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

Назначенное осужденному М*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности М*, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, с чем нельзя не согласиться.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного М*, при этом обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М*о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная