Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Свешникова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы
Серебренникова С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 6 июня 2016 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 6 июня 2016 года,
Свешников К.А, года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
10 февраля 2014 года Солнцевским районным судом города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
23 сентября 2014 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;
2 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 144 Солнцево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Свешникову К.А. по приговорам Солнцевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года; Солнцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года; мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 2 февраля
2016 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговорам - Солнцевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года; Солнцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года; мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 2 февраля 2016 года и окончательно Свешникову К.А, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года приговор изменен: снижен размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ Свешникову К.А. окончательно назначено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; уточнена дата приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 138 Внуково города Москвы - мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево города Москвы (по которому отменено условное осуждение и присоединена неотбытая часть наказания) - 02 февраля 2015 года;
Постановлением Рязанского районного суда города Москвы от
1 августа 2017 года приговоры мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N138 района Внуково города Москвы от 2 февраля 2015 года и от 6 июня 2016 года в отношении Свешникова К.А. приведены в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в реакции ФЗ N 431 от 28 декабря 2013 года). Свешникову К.А. снижен срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 138 Внуково города Москвы от 2 февраля 2015 года по ст. 322.3 УК РФ на один месяц лишения свободы, то есть до 11 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 138 Внуково города Москвы от 6 июля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 12 июля 2016 года) на один месяц лишения свободы, то есть до 10 месяцев лишения свободы, а общий срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 12 июля 2016 года), снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Свешников К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим, не отвечающим требованиям социальной справедливости, также то, что суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учтена позиция потерпевшей и не рассмотрена возможность применения иного, более мягкого к нему наказания. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Свешникова К.А, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Свешникова К.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Свешников К.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.
Наказание Свешникову К.А, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и на тот момент беременную супругу, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее мнение относительно наказания.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Свешникову К.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в том числе мотивировав свои выводы относительно невозможности применения иного вида.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
в передаче кассационной жалобы осужденного Свешникова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 144 Солнцево города Москвы Серебренникова С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 6 июня 2016 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.