Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4у-4215/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Малкова А.С. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года

Малков * ранее не судим,-

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Малкову А.С. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2016 года, с зачетом времени предварительного задержания с 13 сентября 2015 года по 7 ноября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Малков А.С. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ - амфетамина, массой 32,54 и 17,30 грамм, что составляет крупный размер; в незаконном сбыте психотропных веществ - амфетамина, массой 84,65 грамм, что составляет крупный размер; в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 0,38 грамма, что составляет значительный размер.

Преступления Малковым А.С. совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малков А.С. просит пересмотреть состоявшийся по делу приговор и исключить из осуждения диспозитивный признак "незаконное изготовление психотропных веществ", поскольку ни следствием, ни судом не были установлены обстоятельства изготовления им психотропного вещества. Считает, что его действия по сбыту психотропных веществ Тр* М.А. 3, 9 и 13 сентября 2015 года должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление. При вынесении решения применить к нему положения ч. 6.1 ст. 88 и 96 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Малкова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд признал Малкова А.С. виновным, в том числе и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропного амфетамина, массой 0,38 грамма. При этом, описывая преступные действия осужденного, в части незаконного изготовления им без цели сбыта указанного наркотического средства, суд указал, что Малков А.С. в не позднее 17 часов 30 минут 14 сентября 2015 года, незаконно изготовил по адресу: * 7 при неустановленных обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную строну состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос обоснованности осуждения Малкова А.С. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Малкова А.С. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова