Постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 4у-4260/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Минасяна **** о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 7 августа 2017 года

Минасян ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

21 августа 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

24 октября 2014 года Дзержинским районным судом Калужской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию по приговору от 21 августа 2013 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 2 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течением 2 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с возложением обязанностей.

Апелляционным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года приговор суда изменен: исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Минасяну К.О. наказания; Минасян К.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 года.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Минасян К.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Минасян К.О, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В связи с изложенным просит смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Минасяна К.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Минасяна К.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Минасяну К.О. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Минасяну К.О. наказание (с учетом внесенных изменений) соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд внес в приговор изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и направил Минасяна К.О. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Минасяна К.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Минасяна *** о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова