Постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 4у-4275/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Симбирского Я.С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года

Симбирский Я.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Симбирский Я.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 13 декабря 2014 года в 13 часов 00 минут, Симбирский Я.С, находясь в первом подъезде по адресу: ***, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство массой 4, 35 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 15 минут 13 декабря 2014 года, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Симбирский Я.С. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не было принято во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Симбирский Я.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Симбирскому Я.С. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Симбирского Я.С. по ч. 2 ст. 228 УК является правильной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Симбирским Я.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имелось.

Наказание назначено Симбирскому Я.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе раскаяния в содеянном, признания вины, состояния здоровья осужденного и его матери, и условий жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного Симбирского Я.С, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Симбирскому Я.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Симбирского Я.С.

о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная