Постановление Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4у-4281/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Самсонова В.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года

Самсонов В*** В***, ***, ранее судимый:

приговором суда от 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2016 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 апреля 2016 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 мая 2017 года до 11 сентября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года приговор суда изменен: исключено осуждение Самсонова В.В. за приобретение наркотического средства.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Самсонов В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N -метилэфедрона, общей массой 4,89 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 07 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самсонов В.В. свою вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов В.В, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, его жены и пожилого отца, нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка. Кроме того, обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, исключив его осуждение по диспозитивному признаку за "приобретение наркотического средства", наказание при этом не снизил. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Самсонова В.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Самсонова В.В. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Самсонова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Самсонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его жены и отца.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом следует отметить, что суд назначил осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы, что является нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исключив осуждение Самсонова В.В. за "незаконное приобретение наркотического средства", оснований для смягчения наказания, в частности, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в совокупности с данными о личности осужденного, позволили бы окончательно назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ не усмотрел, и оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Самсонова В.В, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Самсонова В*** В*** на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко