Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4у-4313/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Думикяна *** о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2017 года,

установил:

по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года

Думикян ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 1 сентября 2017 года до 24 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2017 года приговор суда изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, смягчено назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Думикян В.Г. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Думикян В.Г. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывая на отсутствие умысла на хищение, что влечет необходимость квалификации его действия по ст. 330 УК РФ. Помимо этого считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Думикяна В.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Думикян В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре суда соответствуют квалификации его действий по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Думикяна В.Г. не имеется.

Наказание Думикяну В.Г. (с учетом внесенных изменений) назначено судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: раскаяние Думикяна В.Г. в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Судом надлежащим образом мотивирована необходимость отбывания Думикяном В.Г. наказания в условиях изоляции от общества, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное Думикяну В.Г. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Думикяна В.Г, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Думикяна *** о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко