Постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 4у-4397/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бобохонова А.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года

Бобохонов А.А, ***, ранее не судимый,

осужден по

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом содержания под стражей с момента фактического задержания с 25 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бобохонов А.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, установленное лицо в неустановленное время, но не позднее 11 апреля 2012 года приобрело при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин, общей массой 729, 28 г, что является особо крупным размером, которое установленные лица и Бобохонов А.А. хранили по месту жительства Бобохонова А.А. и установленного лица в городе Москве с целью дальнейшего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел Бобохонов А.А. совместно с установленными соучастниками не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Бобохонов А.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, признав смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него троих малолетних детей.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Бобохонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В се изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Бобохонова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Н аказание Бобохонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно наличие у Бобохонова А.А. несовершеннолетних детей, положительные характеристики, и то, что Бобохонов А.А. ранее не судим.

Доводы жалобы осужденного Бобохонова А.А. об отсутствии в приговоре суда при назначении ему наказания ссылки на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку, как следует из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, суд при назначении наказания Бобохонову А.А. указал наличие у него детей ***, *** и *** годов рождения и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное Бобохонову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Бобохонова А.А... Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бобохонова А.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная