Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4у-4433/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Даскал М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года

Даскал М, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2017 года, с зачетом в срок времени содержания Даскал М. под стражей с 28 мая 2017 года по 05 сентября 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Даскал М. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Даскал М. просит изменить приговор суда, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит неточности, касающиеся обстоятельств совершения преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Даскал М. согл асилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Даскал М. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденной Даскал М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доводы осужденной Даскал М, касающиеся фактических обстоятельств совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор в отношении Даскал М. по ее ходатайству, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Наказание Даскал М. назначено с применением ст. 64 УК РФ и соответствует тяжести преступления, личности осужденной, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Даскал М. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имелось.

Оснований для применения при назначении Даскал М. наказания положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы осужденной Даскал М. все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к данным о ее личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденной Даскал М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ей наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Даскал М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная