Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4у-4512/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Пустынникова А.В.

о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года

Пустынников А.В, гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, который постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года продлен на 1 месяц,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года и окончательно Пустынникову А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пустынникову А.В. исчислен с 03 июня 2015 года, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 03 февраля по 02 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пустынников А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о состоянии его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также наличие матери-пенсионера.

С учетом изложенного, осужденный Пустынников А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Пустынникова А.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Пустынников А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Пустынников А.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Пустынникова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Пустынникова А.В. судом соблюдены.

Н аказание осужденному, вопреки его утверждению об обратном, назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пустынникова А.В, который ранее судим, не состоит на учете в ПНД, находится под наблюдением в НД, положительно характеризуется по месту нахождения в следственном изоляторе, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитом "С".

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Пустынникова А.В. и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Окончательное наказание Пустынникову А.В. правильно назначено по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Пустынников А.В. указывает в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Пустынникова А.В, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе - о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы стороны защиты признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Пустынникова А.В. приговором и апелляционным определением, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Пустынникова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Пустынникова А.В.

о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко