Постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4у-4549/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Летынского В.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года

Летынский В.В. ***, ранее судимый:

- 29 октября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 августа 2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденный 26 июня 2012 года по отбытии срока наказания;

- 18 февраля 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 августа 2016 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания самостоятельно, освобожденный 14 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Летынскому В.В. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено Летынскому В.В.

3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2017 года, с зачетом времени задержания и содержания Летынского В.В. под стражей с 16 января 2017 года по 22 августа 2017 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших Т.Ю.А, Н.В.А. и К.К.А.: с Летынского В.В. в пользу Т.Ю.А. взыскано 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего Н.В.А. - 13 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего К.К.А. - 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Летынский В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 14 мая 2016 года Летынский В.В. с неустановленным лицом похитили из подъезда дома корп.

*** г. Москвы принадлежавший Т.Ю.А. велосипед марки "

***", стоимостью 3 000 рублей и велосипедный трос с кодовым замком, стоимостью 1 000 рублей; принадлежавшие Н.В.А. велосипеды марок "

***", стоимостью 3 000 рублей, и "

***", стоимостью 6 900 рублей с установленным на нем детским велосипедным креслом, стоимостью 3 500 рублей и не представляющие материальной ценности два велосипедных троса.

Он же, Летынский В.В, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

04 июня 2016 года Летынский В.В. с неустановленным лицом похитили из

*** подъезда

*** г. Москвы принадлежавшие К.К.А. велосипеды марок "

***", стоимостью 10 000 рублей и "

***", стоимостью 10 000 рублей и не представляющие материальной ценности два велосипедных троса.

В кассационной жалобе осужденный Летынский В.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное приговором суда наказание, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначить наказание без учета рецидива преступлений, и при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения наказаний.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Летынского В.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Летынскому В.В. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, 69 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - наличие детей 2001 и 2006 годов рождения, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Летынского В.В. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Летынским В.В. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Летынского В.В. судом первой инстанции не установлено оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Как следует из приговора, суд назначил Летынскому В.В. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения наказаний.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Летынскому В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для п ризнания назначенного осужденному Летынскому В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Летынского В.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная