Решение Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-3282/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чвикова М.Е.на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы 25 августа 2017 года ЧвиковМ.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Чвиков М.Е.ставит вопрос об отмене названного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь, что правонарушение он не совершал, его вина не доказана, суд не взывал в судебное заседание сотрудников полиции, осуществлявших его задержание, его отца, суд не мотивировал отказ в опросе свидетелей и истребовании документов.

Проверив материалы дела, выслушав Чвикова М.Е,изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

Как установилсуд первой инстанции, Чвиков М.Е, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" и Законом города Москвы от 04.04.2007г. N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Чвиков М.Е. 12 июня 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу: город Москва, "***", в составе группы граждан в количестве 3 000 человек принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные действия Чвикова М.Е.судом квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновность Чвикова М.Е.подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Чвиков М.Е. 12 июня 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу: город Москва, "***", в составе группы граждан в количестве 3 000 человек принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом об административном задержании и доставлении Чвикова

М.Е. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2

КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции "***" и "***", согласно которым Чвиков М.Е. 12 июня 2017 года в 15 часов 30 минут по

адресу: город Москва, "***", в составе группы граждан в

количестве 3 000 человек принял участие в публичном мероприятии в форме

митинга, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы,

при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание

граждан и средств массовой информации, на требования сотрудников полиции

прекратить противоправные действия, не реагировал;

- сообщением из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Правительства Москвы от 13 июня 2017 года, согласно которому в проведении митинга 12 июня 2017 года в период с 14 часов до 17 часов в том числе по адресу: ул."***" в городе Москве, с целью ""***"" не согласовано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия в форме шествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Чвикова М.Е.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом.

К аких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции "***" и "***"составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В материалах дела имеются объяснения сотрудниковполиции "***" и"***"При этом указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Чвикова М.Е.у указанных лиц не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Чвикова М.Е.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательствпроверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Чвикова М.Е.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

К объяснениям Чвикова М.Е. о том, что он не участвовал в митинге, а пришел на встречу со своим отцом, чтобы пойти в ресторан ""***"" на день рождения сестры, надлежит отнестись критически, как к попытке уйти от ответственности.

Так, в судебном заседании Чвиков М.Е. не смог пояснить ни местонахождение ресторана, ни сколько лет сестре, и где она проживает, ни время, когда должно быть данное семейное мероприятие.

При этом суд учитывает, что тот факт, что Чвиков Е.Н. был приглашен на празднование дня рождения, не свидетельствует о невозможности его участия в публичном мероприятии в этот же день.

В заседании Московского городского суда Чвиков М.Е. пояснил, что не будет ходатайствовать о приглашении его отца в качестве свидетеля.

В связи с тем, что Чвиков М.Е, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании в отношении Чвикова М.Е.составлены должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять такие протоколы об административном правонарушении в соответствии с чч.1, 2 ст.28.3 КоАП РФ, в данных протоколах имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, несостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о подаче Чвиковым М.Е. каких-либо ходатайств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей назначено Чвикову М.Е.в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения Чвикова М.Е.к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Чвикова М.Е.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов