Решение Московского городского суда от 20 апреля 2018 г. по делу N 7-4861/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коншиной Е.Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Коншиной Е.Г,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 г. контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" было вынесено постановление по делу об административном

правонарушении, согласно которого Коншина Е.Г. (собственник) автомашины была

привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об

административных правонарушениях и наложен штраф.

14.11.2017 г. заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" было вынесено решение об оставлении постановления об административном правонарушении без изменений, жалобы без удовлетворения.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года вышеуказанное постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Коншина Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление, решение должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что знаки, информирующие о том, что парковка является платной, были установлены вне зоны видимости.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Коншину Е.Г, поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 08 ноября 2017 г. в 10.40 по адресу: г.Москва, "***" водитель автомашины " "***" " госномер "***" собственником которого является Коншина Е.Г, разместила транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных "Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в г. Москве".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото- видеофиксации АПК ПаркНет имеет идентификатор 00300, свидетельство о поверке N СП 1701057, которая действительна до 01.02.2018.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Коншиной Е.Г. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Довод о том, что маршрут движения Коншиной Е.Г. не позволял ей увидеть знаки 6.4 и 8.8 Приложения N1 ПДД РФ, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Коншина Е.Г. лишена была возможности по объективным обстоятельствам увидеть знаки 6.4 и 8.8 Приложения N1 ПДД РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Представленные заявительницей фотографии неясно, где, при каких обстоятельствах и с какого ракурса были сделаны. Из ответа ЦОДД не следует, что при выезде специалиста на место при фиксации фактического расположения дорожных знаков на запрашиваемом участке улично-дорожной сети было выявлено их несоответствие ГОСТ, а также из ответа не следует, что ранее поступали заявки на восстановление указанных знаков.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком О694ЕС777 заявителем не представлено.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12февраля 2018 года, постановление N "***" контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2017 г. в отношении Коншиной Е.Г, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" решение по жалобе от 14 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.