Решение Московского городского суда от 24 апреля 2018 г. по делу N 7-4897/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Трансавтолиз" по доверенности Дробышева М.Г. на решение Перовского районного суда Москвы от 02 марта 2018 года, которым постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по Москве N "***" от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Трансавтолиз" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по Москве N "***" от 19 декабря 2017 года ООО "Трансавтолиз" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда Москвы 02 марта 2018 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба ООО "Трансавтолиз" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник ООО "Трансавтолиз" по доверенности Дробышев М.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель ООО "Трансавтолиз" не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Трансавтолиз".

Защитник ООО "Трансавтолиз" Дробышев М.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Трансавтолиз" Дробышева М.Г, допросив в качестве свидетеля Авдеева О.А, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

Частью 1 ст.19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п.3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Трансавтолиз", приобретя по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль марки "***", VIN "***", в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировало указанный договор, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Трансавтолиз" данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N "***" от 19 декабря 2017 года;

-договором N ДО "***" от 30 мая 2016 года, заключенным между ООО "Трансавтолиз" и ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания";

- актом о переходе права собственности на Товар по договору купли-продажи (выкупа) N "***" от 30 мая 2016 года и другими материалами дела.

К выводу о виновности ООО "Трансавтолиз" в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО "Трансавтолиз" в совершении инкриминируемого им правонарушения по делу не усматривается.

Выводы судьи о виновности ООО "Трансавтолиз" в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем деяние ООО "Трансавтолиз" правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ООО "Трансавтолиз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Довод о том, что ООО "Трансавтолиз" обращался своевременно за регистрацией транспортного средства, однако, оно не было зарегистрировано по независящим от него обстоятельствам, судом проверялся и был обоснованно отклонен.

Из представленной распечатки с портала госуслуг (л.д.6) не следует, что имело место обращение о регистрации автомобиля марки "***", VIN "***". При этом, как пояснил инспектор ГИБДД "***", допрошенный в качестве свидетеля, сама по себе регистрация на сайте госуслуг не свидетельствует об обращении с заявлением о такой регистрации. Данная запись лишь свидетельствует о записи на прием такого заявления.

Свидетель "***" пояснил, что заявление о регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента отчуждения транспортного средства не подавалось, должностными лицами МО ГИБДД ТНРЭР N3 ГУ МВД России по г. Москве отказа в регистрации транспортного средства не выносилось, наличие запрета судебного пристава в регистрации транспортных средств, принадлежащих ООО " "***" ", не препятствовало в осуществлении регистрации права за ООО "Трансавтолиз", поскольку такой запрет был наложен на транспортные средства, принадлежащие иному юридическому лицу.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах должностное лицо и суд правильно пришли к выводу о виновности ООО "Трансавтолиз".

Административное наказание ООО "Трансавтолиз" назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Трансавтолиз" к административной ответственности не нарушены. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда Москвы от 02 марта 2018 года, постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по Москве N "***" от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Трансавтолиз" оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов