Решение Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 7-5351/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Мордвиновой И.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Леонова Татьяна Александровна, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

установил:

21 сентября 2017 дежурным части штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП имевшего место 21 сентября 2017 г. в котором пострадала потерпевшая пешеход Мордвинова И.А.

05 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Леоновой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Потерпевшая Мордвинова И.А, не согласившись с постановлением суда, обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного наказания без учета всех обстоятельств и последствий совершенного Леоновой Т.А. дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание потерпевший Мордвинова И.А, не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила своего представителя с доверенностью Н*** А.М, который доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Леонова Т.А... явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Н*** А.М, выслушав Леонову Т.А, нахожу постановление судьи подлежащем отмене, как постановленное с нарушением процессуальных требований, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей указано в постановлении, что 21 сентября 2017 года, в 10 часов 30 минут, Леонова Т.А, управляя технически исправной автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя задним ходом по дублеру ул. ***, в районе дома ***, не убедилась, что маневр будет безопасен, в результате чего совершила наезд на пешехода Мордвинову.а И.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мордвинова И.А, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Водителем Леоновой Т.А. допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Леоновой Т.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ейу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, судья указал на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то что ранее Леонова Т.А. к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих несовершеннолетних детей, ее поведение после ДТП, оказание первой помощи пострадавшей.

Однако факт наличия на иждивении несовершеннолетних детей материалами дела не подтверждается.

Оставлено без внимания судьи, что Леонова Т.А. грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Мордвиновой И.А. в результате названных противоправных действий Леоновой Т.А.

Назначая Леоновой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб, судья исходил из вывода о наличии смягчающих обстоятельств, признание вины, поведение после ДТП, оказание помощи пострадавшей.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Из жалобы потерпевшей, объяснений представителя потерпевшей Н*** А.М. следует, что действия Леоновой Т.А. не свидетельствуют о ее раскаянии, причиненный ущерб не возместила, Мордвинова И.А. полгода проходила лечение после травмы, полученной в ДТП, проходит реабилитацию, длительное время не может заниматься профессиональной деятельностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Леоновой Т.А. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Леоновой Т.А, - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина