Определение Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 7-5411/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Альфа-М" Алабушкиной Т.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановление и.о. начальника инспекции Липатова О.В. N "***" от 28 декабря 2017 года, вынесенного в отношении ООО "Альфа-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N "***" от 28 декабря 2017 г. ООО "Альфа-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с решением, представитель ООО "Альфа-М" обратился с жалобой в Савеловский районный суд г. Москвы, которым постановлено указанное выше решение.

На решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы директором ООО "Альфа-М" Котельниковой Е.А. подана жалоба в Московский городской суд, а защитником Алабушкиной Т.Ю. подано заявление о восстановлении срока на обжалование данного решения.

В судебное заседание законный представитель ООО "Альфа-М" не явился, направил в суд защитника ООО "Альфа-М" Алабушкину Т.Ю, которая ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения вручена защитнику общества 17 апреля 2018 года (л.д.78).

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи.

С учетом изложенного, последним днем на подачу жалобы являлось 27 апреля 2018 года.

28 апреля 2018 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное решение судьи подана согласно оттиску входящей корреспонденции 11 мая 2018 года.

Доказательства того, что жалоба подавалась ранее, либо была направлена по почте, в материалах дела отсутствуют. Не представлены такие доказательства и защитником Алабушкиной Т.Ю. в судебном заседании.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока для подачи жалобы представлено не было.

Таким образом, ничто не лишало привлеченное к ответственности юридическое лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный 10-дневный срок после получения копии решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО Альфа-М" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО Альфа-М" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.