Решение Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 7-5797/2018

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калинина И.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 года, которым постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2017 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Калинина И.А. оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 02 октября 2017 года вышеуказанное постановление частично изменено, а именно: фраза "03 сентября 2017 года, примерно в 21 час. 30 мин." заменена на "03 сентября 2014 года, примерно в 21 час. 15 мин.", фраза в последнем абзаце мотивировочной части постановления "п. 6 ч. 1 ст. 24.5" заменена на слова "п. 2, 6 ч. 1 ст. 24.5", в резолютивной части постановления слова "на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности" заменены на "на основании п. 2,6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Калинин И.А. и его защитник обратились в суд с жалобой. Суд вынес указанное выше решение, на которое Калинин И.А. принес жалобу с просьбой о его отмене по доводам жалобы.

Калинин И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника Калинину О.Г, которая просила рассмотреть дело в отсутствие ее подзащитного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Калинина И.А. - Калинину О.Г, оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц и решения судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2014 года на ул. "***", примерно в 21 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ""***"", государственный регистрационный знак "***", под управлением Калинина И.А, в результате которого пострадал Калинин И.А, который с травмами был госпитализирован.

Судья, проанализировав все доказательства в их совокупности и дав им соответствующую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 03 сентября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 03 сентября 2015 года.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, истек, возможность правовой оценки действий иных лиц, которые могут быть виновны в совершении правонарушения, утрачена.

Отказывая в удовлетворении жалобы о внесении соответствующих изменений в справку о ДТП, суд правильно исходил из того, что по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ справка о ДТП не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения, представляет собой описание события, места ДТП, автотранспортных средств с указанием повреждений после этого ДТП. Таким образом, содержащаяся в материалах дела справка о ДТП, в которую заявители просят внести изменения, является одним из видов доказательств. Данная справка оценивается в совокупности с иными доказательствами. Внесение в справку каких-либо изменений, уточнений законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что определение от 03 сентября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменено. При таких обстоятельствах оснований для указания в последующих документах об отсутствии юридической силы данного документа несостоятельно.

Судом полно и всесторонне рассмотрено дело. Оснований для отмены решения суда и оспариваемых актов не имеется. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 года, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2017 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Калинина И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов