Решение Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 7-6687/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым ходатайство ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N"***" от 24.09.2015 оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N"***" о привлечении ООО "Плитка Подмосковья" к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. подана жалоба, в которой она просит о его отмене, а также о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года защитнику ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Защитником ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. подана жалоба на данное определение, в которой она просит об его отмене, указывая, в том числе о том, что суд не уведомил общество о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Защитник ООО "Плитка Подмосковья" Печененко В.В. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Плитка Подмосковья" Печененко В.В, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом сведений об извещении ООО "Плитка Подмосковья" о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица материалы дела не содержат.

В материалах имеется лишь распечатка с сайта Почта России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Между тем из материалов неясно, что за отправление было направлено в ООО "Плитка Подмосковья". Тем более что извещение поступило в место приема 13 февраля 2018 года, в то время как судом назначено рассмотрение ходатайства только 15 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о нарушении судьей Перовского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым ходатайство ООО "Плитка Подмосковья" Антоновой Е.К. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N"***" от 24.09.2015 оставлено без удовлетворения, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.