Решение Московского городского суда от 18 мая 2018 г. по делу N 7-6826/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев жалобу ректора ОАНО "Институт Экономики Бизнеса" Подобедова В.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года, которым возвращено заявление ОАНО "Институт Экономики Бизнесаза" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года АНОО ВПО "ИНЭКБИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Ректор ОАНО "Институт Экономики Бизнеса" Подобедов В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года названное заявление возвращено заявителю.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, ректор ОАНО "Институт Экономики Бизнеса" Подобедова В.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив административный материал, выслушав ректора ОАНО "Институт Экономики Бизнеса" Подобедова В.Н. и защитника ОАНО "Институт Экономики Бизнеса" Попонину С.В, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит, в силу следующего.

Возвращая автору заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, судья районного суда правомерно возвратил данное заявление, разъяснив порядок обжалования, поскольку пересмотр постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судом, вынесшим данное постановление, равно как и другим судом, нормами КоАП РФ, а именно, не предусмотрен.

Данный вывод является правильным.

Согласно ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность пересмотра судебных акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Федеральный законодатель в Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного способа обеспечения законности судебных решений предусмотрел пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора ( - ).

Таким образом, заявитель не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном - КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.