Решение Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 7-6854/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П.рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года дело по жалобеЮшиной Л.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от19 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайстваЮшиной Л.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N "***" от 04 сентября 2015 года Юшина Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3000 рублей.

18 марта 2017 года Юшина Л.И. по почте подала в суд жалобу на указанное постановление.

Судьей Останкинскогорайонного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Юшина Л.И, поскольку копию постановления она не получала.

Юшина Л.И.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела,обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Юшиной Л.И,не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления 08 сентября 2015 года была направлена по месту проживания Юшиной Л.И. и была получена ею, согласно сведениям почтового идентификатора, 10 сентября 2015 года.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Направив копию постановления по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Следовательно, решение вступило в законную силу 22.09.2015 года.

При этом материалы дела не содержат сведений о ненадлежащем исполнении ФГУП "Почта России" своих обязанностей по вручению копии постановления.

Оснований не доверять данным почтового идентификатора у суда не имелось.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана только в 18 марта 2017 года.

Никаких уважительных причин для пропуска срока не представлено.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения. Каких-либо доказательств наличия объективных причин, не позволивших обществуобратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на определение суда, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Преображенскогорайонного суда г. Москвы от19 сентября 2017годаоставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского судаИ.П. Козлов