Решение Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 7-6963/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" Капранова И.А. на решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года, постановление заместителя начальника МАДИ N "***" от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении N"***" от 05 апреля 2017 года ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит защитник ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" по доводам жалобы.

Законный представитель ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.ст.25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" Капранова И.А, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматриваю в связи со следующим.

Часть 5 статьи 12.16 КРФоАП устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N "***" от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника МАДИ, ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб, за то, что водитель транспортного средства ""***"", г.н.з. "***", собственником которого является ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА", 04 апреля 2017 года в 14 часов 29 минут по адресу: "***", в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.

Вина ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом правонарушение, совершённое ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА", зафиксировано прибором видеофиксации, который имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор 396, свидетельство о поверке N СП 1312298, действительное до 16 августа 2017 года.

Суд правильно указал, что оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел остановку транспортного средства в нарушение требований п. 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и довод об отсутствии в действиях ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" события административного правонарушения противоречит материалам дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомобиль марки ""***"", г.н.з. "***", принадлежащий ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА", произвел вынужденную остановку, поскольку транспортное средство по указанному адресу использовалось для доставки строительных материалов (песка и бетона) к месту проведения работ, в связи с чем действие дорожного знака 3.27 Приложения N1 к Правилам дорожного движения на данный автомобиль не распространяется, являются несостоятельными, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 3.5 Правил дорожного движения при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения только водители таких транспортных средств, которые оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, при этом указанные проблесковые маячки должны быть включены.

Исходя из указанной нормы только водители автомашин с включёнными проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета и только в случае, если они осуществляют работы, вправе отступать от требований дорожных знаков.

Между тем заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оборудование указанного выше транспортного средства специальными световыми сигналами (проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета).

Из фототаблицы (л.д. 5) не следует, что на момент фиксации упомянутый автомобиль осуществлял названные дорожные работы с включенными специальными световыми сигналами.

Также из материалов дела не следует, что в момент фиксации административного правонарушения, зафиксированное транспортное средство выполняло какие-либо дорожные работы в месте совершения правонарушения.

Из представленных ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" путевого листа и маршрутного листа не усматривается, что в указанное в постановлении время водителем осуществлялись какие-либо мероприятия, связанные с содержанием и эксплуатацией дорог.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления заместителя начальника МАДИ, а жалобы ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА", - без удовлетворения.

Административное наказание ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года, постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении N"***" от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П.Козлов